国家公务员网 地方站:
您的当前位置:江苏公务员考试网 >> 申论资料 >> 申论指导

2020国考申论解释型综合分析题审题技巧

发布:2019-06-06 13:12:17    来源:江苏公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  综合分析题型是申论中考察频率较高的一类题型,近年来,解释型综合分析题考察频率较高,其本质就是归纳概括题+一点逻辑,也就是我们把材料中,关于作答对象的原因、问题、影响、对策等要素全部找到,然后按照一定的逻辑加以串联即可。然而有些解释型综合分析题,材料中的要点比较杂乱,很多考生无法很好地将逻辑捋顺,不知从何处开始作答。很大的原因在于审题不细致,没有真正明白题干问的是什么。在本文中,江苏公务员考试网从审题的角度进行示例。
  一、审题
  (一)题型判定:通常当题干中出现一句材料中的划线句子或一个词语,让你谈一谈对于这句话或词语的理解,即可判定为是解释型综合分析题。
  得出答题思路:解释划线句子或词语→具体展开分析→作出结论或提出对策
  (二)作答对象:通常是依据划线句子、一个词语等
  找出划线句子关键词,如果不只一个,则分析关键词之间的逻辑关系。思考为什么,明确去材料中找寻什么。
  (三)材料范围:一般国考申论中,综合分析题均限定范围。
  (四)问数:通常为一问
  (五)字数:根据字数合理作答,字数决定答案呈现的详略程度
  (六)特殊要求
  二、针对题干具体分析,“是什么-为什么-怎么办”
  示例:
  如何理解“给定资料”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”?
  要求:严密、完整、简明。不超过200字。
  此题的难点在于作答对象较为抽象,材料也相对来说不易理解,很多考生不知道如何解释这句话,或解释不恰当,并且,整体的作答逻辑混乱。因此,在常规的审完综合分析题六要素之后,要结合题干得出具体的答题思路。
  (一)是什么
  “动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”,本身“悖论”就是指相互矛盾的结论,证明了“动物的平等伦理权利”主张中的部分内容存在着争议,那么争议部分就是存在的“伦理悖论”。因此,要去材料中找寻以下要点:
  1.“动物的平等伦理权利”的主张是什么;
  2.“伦理悖论”是什么:即该主张的那部分内容存在争议。
  (二)为什么
  为什么说该主张存在着悖论,即主张中有争议的内容不严谨、不合理、产生争议的原因是什么,材料中的哪些句子,能体现出与主张中争议内容相对的要素。
  (三)怎么办
  根据材料内容,合理作出结论或对策。
  提醒各位考生,审题这一步要做细致,将材料中可能出现的要素提前想到,会让找点更加有针对性,答题思路更加清晰。各位考生一定不要轻视这一步。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2019 http://www.jsgkw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-13
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML