国家公务员网 地方站:
您的当前位置:江苏公务员考试网 >> 申论资料 >> 热点时评

2019江苏公务员考试申论热点:看得到的低价票为何偏偏“够不着”?

发布:2018-08-09 16:19:32    来源:江苏公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
 本期为各位考生带来了2019江苏公务员考试申论热点:看得到的低价票为何偏偏“够不着”?。江苏公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的。江苏公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多江苏公务员考试技巧详见 2019年江苏公务员考试用书
  仔细研读下文>>>2018江苏公务员考试申论热点:看得到的低价票为何偏偏“够不着”?
  \
看得到的低价票为何偏偏“够不着”?
  提前几个月预订机票,看到便宜的打折票却总是抢不到?明明是低价票,却只能加价才能预定成功?最近,不少消费者吐槽自己在去哪儿、携程等OTA(在线旅行平台)平台抢购低价机票时似乎遭遇了“套路”。(8月8日《北京青年报》)
  低价票,看得见却“够不着”,难免让人觉得这是虚晃一枪的伎俩。“订票19天,反复尝试提交订单近百次,眼看着机票从7300元涨到11000元!”最近的一则关于低价机票抢票屡屡失败的新闻,引起了不少人的共鸣。搜索的价格与支付的价格成了两层皮,那么,消费者循价而订的操作又有什么意义?这还不是偶发的个例,据称,个别航线从平台报价到用户购买成功率甚至一度低于20%。
  低价航班总是“订单错误”,在附加广告的预定页面一次次刷新的时候,起码平台方难以洗脱“流量钓鱼”的嫌疑。当然,平台方的辩解也不是毫无道理:大部分的机票运价、舱位库存都是由航空公司委托给GDS(全球分销系统)管理的,用户使用OTA(在线旅行平台)机票搜索引擎时,看到的报价数据会经过至少两个传输步骤——航空公司上传GDS系统、再由GDS系统传输给OTA。在这个流程里,显然有两个问题:第一,信息多次转手,迟滞效应是必然存在的;第二,刷新数据需要付费,为了省钱只能使用缓存数据。如此一来,消费者以为“所见即所得”,最终成了一场美丽的误会。
  真正的问题并不在于专业流程的滞后性,而是作为终端销售的平台方,有没有尽到解释和告知的责任?你把低价实时传达给消费者,消费者以为看到的价格就是交易的邀约。结果浪费时间浪费心情,超低价票没买到,可能反而错失了相对便宜机票的购买机会。我国《网络交易管理办法》第十四条规定:“网络商品经营者、有关服务经营者提供的商品或者服务信息应当真实准确,不得作虚假宣传和虚假标识”。即便按照消费者权益保护法的基本原则来看,起码卖票的平台应该把数据缓存的惯例做个清楚的说明,不至于傻乎乎地买不到票还一肚子气。知情权和自主选择权,不能总是空话一句。
  看得到的低价票为何偏偏“够不着”?官方的答案是“机票变价”所致。不过,“机票变价”是个专业的说法,不是业内人,不解其中意。眼下,职能监管部门恐怕要督促平台方逆转这种信息不对称的误会,既保障消费者的基本权益,亦洗脱平台方的浑水摸鱼。特价票上的潜规则,这些年被起底的也不少。在供需双方非对等博弈的时候,信息公开的环节就显得至关重要。公开透明是诚信原则的基础,电商的任何销售行为,都应该在此基础之上方能行稳致远。
  来源:荆楚网
  作者:邓海建

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2018 http://www.jsgkw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-13
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML