2019江苏公务员考试申论热点：喷漆“涉毒家庭”是变相游街示众

　　广东揭阳市惠来县鳌江镇有10户家庭，房屋外墙上被政府人员用漆喷上了“涉毒家庭”的字样。惠来县委工作人员介绍，被喷漆的10户家庭分属五个村，均有家庭成员涉及重特大制贩毒案件，且大部分家庭有在逃人员，喷漆“涉毒家庭”的行为得到过当地村民同意。此事在网络发酵后，惠来县鳌江镇禁毒办工作人员表示，他们已意识到不妥，正在去除这些字样。

　　根据报道可知，当地相关部门应该背负着禁毒工作的巨大压力，在相关房屋外墙喷涂“涉毒家庭”似乎反映出有关部门恨铁不成钢的无奈，该做法确实也能起到一定的震慑效果和教育意义。但无论从法理还是情理出发，该做法都过于出格，非常不妥。

　　按照当地的说法，在被喷漆的10个家庭中，都有家庭成员是“涉及重特大制贩毒案件的”，喷漆“涉毒家庭”的行为得到当地村民的同意。但部分家庭成员的涉毒，显然不代表整个家庭成员涉毒，让整个家庭为部分家庭成员的违法犯罪行为承担声誉上的“刑罚”，没有任何法律依据和理论依据。尤其是，如果该家庭中有懵懂无辜的未成年人时，更会给其成长带来不利影响，让其受到同伴的歧视或羞辱。

　　即便被喷涂“涉毒家庭”的人员中，大部分家庭成员均有严重的涉毒犯罪，也应该依法施加惩戒，不得株连无辜。特别是，在注重权利保护的现代社会，哪怕对于犯罪分子，也不能过分地羞辱和示众。如相关部门早就禁止对犯罪嫌疑人和犯罪人游街示众；对于已经定罪量刑的罪犯，在改造过程中也要注重教育，而非羞辱其家庭成员。否则就会加剧改造难度，甚至会让其破罐子破摔，继续仇视、祸害社会。对于已经出狱的前科人员，更没有理由被持久地贴上“犯罪”标签，相关部门还应为其融入社会提供便利和帮助。

　　任何权力的行使均有边界，应遵循“法无授权不可为”的原则。目前，让违法犯罪人员献丑的做法中，只有通过媒体、网络等方式公布失信老赖有相应法律依据。让无辜的家庭成员为其他犯罪的家庭成员分担“羞辱刑”，让犯罪分子承担额外的“羞辱刑”，均欠缺法律依据。即便有其他村民同意，也不能以多数人的暴力滥施“刑罚”。

　　初衷与目的的合理，不代表实现正义的过程可以不择手段。喷漆“涉毒家庭”的行为，是熟人社会中“游街示众”的变种，传递的是无视他人权利和尊严的蛮横无理。正如有网友指出，要是喷“涉毒家庭”的做法正当合理的话，是不是可以推而广之，将一些家庭喷上“涉赌家庭”“涉盗家庭”“涉贪家庭”等标语。

　　依法治国不能仅仅说说而已，更应体现到实际行动中。作为政府部门，理当带头守法，依法行政。而非在社会治理中无视权利，滥施权力，随意作出法外处罚。这样才能获得公众的认可和信任，坚实地推动法治进程。（史奉楚）